Hong Kong Open

Accueil
Tournois
Articles
Archives
Mémoire Squash
Calendrier
Stages
Photos
Joueurs
Classement
Liens
France/équipes
F.F.Squash
Parlons-En
Infos Utiles
Ligues/Clubs

Contactez-nous
Des Sous !!!

    
 


Site International

[FINALE]  [Demis-Finales]  [Quarts de Finale]  [2ème Tour]  [1er Tour]  [Qualifications]

  
   02-Septembre - Deuxième Tour :
   Adrian Grant (ENG) bat Peter Nicol (ENG)
       9/11, 11/5, 11/10 (2-0), 8/11, 11/ (63m)
    Nick Matthew (ENG) bat  Grégory Gaultier (FRA) 
       11/7, 6/11, 8/11, 11/3, 11/7 (83m)
   David Palmer (AUS) bat Hisham Ashour (EGY) 
      10/11 (0-2), 11/4, 11/5, 11/9 (30m)
   Jonathon Power (CAN) ba
t Joseph Kneipp (AUS)
      11/2, 11/9, 11/10 (8-6) 55m)
Amr Shabana (Egy) bat James Willstrop (Eng)
     5/11, 4/11, 11/9, 11/6, 11/8 (49m)
Thierry Lincou (Fra) bat Paul Price (Aus) 
      11/9, 11/7, 11/6 (32m)
John White (Éco) bat Ong Beng Hee (Mas) 
      11/4, 11/5, 10/11 (1-3), 11/8 (49m)
Lee Beachill (Eng) bat Karim Darwish (Egy) 
      11/9, 10/11 (0-2), 11/7, 11/6 (43m)
 

Que de Surprises ... !

Comme hier, trois sources d’information, alors, un petit amalgame des différents points de vue. Et ça tombe bien, parce que les avis sur les matchs sont quelquefois à l’opposé les uns des autres…

Mais nos deux reporters sur place, Malcolm Willstrop et Alex Wan, s’accordent à dire que les Arbitres font un peu n’importe quoi.

Alex titre son article : « Les Arbitres volent la vedette », et Malcolm, pour le match entre Shabana et son fils, déclare « il faut dire que l’arbitre a raté son match complètement, ses décisions à l’égard des deux joueurs laissant fort à désirer. La mauvaise qualité de l’arbitrage a affecté la qualité même du jeu, allant quelquefois jusqu’à transformer la rencontre en une farce ridicule ».

Alex, je ne le connais pas, mais Malcolm oui. Croyez-moi, Malcolm, il ne critique que TRÈS rarement les arbitres. Alors, pour qu’il le fasse publiquement, et par écrit, ça doit être un beau b…, pardon, une belle panique à Hong Kong !

LE MATCH DU JOUR
ADRIAN GRANT SORT SON IDOLE

Comme je vous le disais, Grosse, Très Grosse Surprise, la défaite de Peter Nicol contre le jeune Adrian Grant, 23 ans, surtout après la performance peu convaincante d’Adrian hier contre le 29ème mondial Azlan Iskander.

Peter, venant tout juste de fêter son 60ème mois en tête du classement mondial, avait bien l’intention de gagner son 4ème titre de Champion de Hong Kong en 5 ans, et personne, PERSONNE n’aurait parié deux roupies sur les chances de Grant.

Et pourtant, le résultat est là. Le jeune Londonien a battu le Boss 3/2 en 53 minutes.

Le premier jeu fut très serré, Nicol finit par l’emporter 11/9. Dans le second, Grant joue très bien et gagne facilement 11/5. Surprenant. Dans le 3ème, Peter semble avoir le jeu dans la poche à 10/6, mais son jeune adversaire marque 6 points d’affilés pour prendre le jeu au tie-break 11/10 (2-0).

Peter arrache le 4ème 11/8, mais dans le 5ème, il mène 6/5 jusqu’à ce que Grant ne marque 5 points d’affilés pour accrocher à son tableau de chasse le plus beau scalp de sa carrière.

Belle surprise pour Adrian, qui gagne une place en quart de finale, et va jouer l’un de ses meilleurs amis, Nick Matthew.

Adrian Grant (ENG) bat Peter Nicol (ENG)
 9/11, 11/5, 11/10 (2-0), 8/11, 11/6 (63m)
   

« C’est, de loin, la plus belle victoire de ma carrière. J’ai passé mon été à forcer tous mes partenaires à jouer en 11, c’était une décision volontaire de ma part, et je suis ravi adopter ce style d’entraînement. Ca va faire un an maintenant que je me heurte à ces joueurs des top 10, et je ne les bats que très rarement. Peut-être que c’est un tournant pour moi, mais je trouve que c’est dommage que je passe mon tournoi à jouer contre mes coéquipiers anglais…»

Adrian Grant
Mauvaise journée, aujourd’hui, ça, c’est sûr ! Je me déplaçais bien sur le court, je frappais bien la balle, mais je n’arrivais pas à appuyer sur l’accélérateur et à attaquer la balle comme j’aurais dû le faire. Je pense que je suis un peu moins sûr de moi, je doute un peu de mon jeu, ce qui est naturel lorsque l’on perd plusieurs matchs. Je ne me suis jamais senti à l’aise, je n’ai pas joué de « winners », j’ai passé le match à courir après la balle et à la renvoyer. Je ne méritais pas de gagner »
 
Peter Nicol
 

GRÉGORY : LES AVIS DIFFÈRENT

Vous ne serez pas surpris de savoir que les avis diffèrent
quelque peu sur ce match. D’un côté, Nick Matthew, conseillé par Malcolm, de l’autre, Grégory Gaultier….

Need I say more ???

Alors, version Malcolm :

« Comme je l’avais prédit, le match entre Nick Matthew et Grégory Gaultier a tenu ses promesses. L’anglais a très bien joué dans le premier, mais Gaultier finit par mener 2 jeux à 1. Matthew s’est bien repris, pour revenir à 2 partout. Dans le 5ème, le français, comme il a tendance à le faire, a discuté l’arbitrage à de nombreuses reprises, jusqu’à ce qu’il reçoive un avertissement. Justice fut faite lorsque Matthew remporta le match 11/7 dans le 5ème.

Maintenant, version « neutre » :

« Le match entre Matthew et Gaultier fut très serré. Le numéro 8 mondial, conseillé par Malcolm Willstrop, dû batailler 83 minutes pour se débarrasser du courageux français, jouant avec une très belle raquette aux couleurs chatoyantes.

Le match fut entrecoupé de décisions sans cohérence émanant de l’arbitre Chris Sinclair contre les deux joueurs, mais semblant surtout être dirigées contre le français, et en particulier aux moments critiques.

Les deux joueurs montrèrent des signes d’irritation et de frustration dus aux décisions de l’arbitre, mais c’est Gaultier qui souffrit le plus, recevant même un avertissement pour "mauvaise conduite".

À 2/1, Gaultier sembla perdre sa concentration, et perdit tous les points à partir de 3/5. Dans le 5ème, les deux joueurs jetèrent leurs dernières forces dans la bataille (malgré les mauvaises décisions d’arbitrage), car une place en quart de finale était en jeu. Ce fut Matthew qui finalement arracha la victoire ».


Je ne ferai AUCUN commentaire personnel. À vous de juger….

  Nick Matthew (ENG) bat  Grégory Gaultier (FRA)  
         11/7, 6/11, 8/11, 11/3, 11/7 (83m)


THIERRY – PAS SI SIMPLE QUE ÇA…


Thierry est le seul joueur du tournoi à ne pas avoir perdu un seul jeu. C’est de bon augure, mais pas de cocorico, ça porte malheur…

Alex raconte :
« Paul Price semblait très dangereux aujourd’hui encore. Mais une fois de plus, l’arbitrage vole la vedette. Les deux joueurs, ayant choisi de jouer un jeu très physique, passèrent leur match à questionner l’arbitre Yogi Singh sur ses décisions.

J’étais parmi les spectateurs lorsque ce même arbitre, lors de la finale de l’Asian Squash Championship par équipe, avait demandé à la foule d’arrêter ses commentaires. Aujourd’hui, il est allé plus loin, en arrêtant le match après que l’un des spectateurs ait fait une remarque sur la qualité de son arbitrage.

Incroyable !

Il y eut bien d’autres décisions sans cohérence, mais Thierry Lincou réussit à garder son calme et à gagner le match 3/0, un score qui ne reflète pas la qualité du match. »

Je suis confiante sur la rencontre Thierry/Shabana. Oui, Thierry a perdu contre lui en finale du Championnat du monde, mais la pression était énorme, il venait de devenir le premier français à décrocher la place de numéro 1 mondial. J’ai vu Thierry jouer Amr à Londres, dans la Finale des Super Series, et je le donne gagnant. J’ose ? En 3.

     Thierry Lincou (Fra) bat Paul Price (Aus)
           11/9, 11/7, 11/6 (32m)

SHABANA REVIENT DE LOIN…

Le Champion du Monde en titre, Amr Shabana, jouait contre la petite merveille (enfin, la grande, vu qu’il fait dans les deux mètres, le bougre) du squash anglais, l’ex Champion du Monde Junior, Willstrop le Jeune.

Dans les deux premiers jeux, James Willstrop joua fort bien, écrasant son adversaire en 16 minutes, 11/5, 11/4.

Dans le 3ème, Amr Shabana menait confortablement, mais James revint au score, et l’Égyptien arracha le jeu 11/9, et égalisa en prenant le 4ème 11/6.

Dans le 5ème, mon petit Willstrop mena 5/2, mais Shabana le Magicien avait plus d’un tour dans ses trainers, et retourna la situation, gagnant le set 11/8, et le match en 49 minutes.

Malcolm déclare :
« Le dernier jeu fut très serré et très tendu. Willstrop n’a pas su saisir la chance qui s’offrait à lui. Mais il faut dire que l’arbitre a raté son match complètement, ses décisions à l’égard des deux joueurs laissant fort à désirer. La mauvaise qualité de l’arbitrage a affecté la qualité même du jeu, allant quelquefois jusqu’à transformer la rencontre en une farce ridicule ».

   Amr Shabana (Egy) bat James Willstrop (Eng)
        5/11, 4/11, 11/9, 11/6, 11/8 (49m)

POWER : BLESSÉ, MOI ?

Alors, soi-disant, il allait déclarer forfait sur blessure…. Moui… J’en connais un, le Joe Kneipp, finaliste de la finale des Super Series, qui aurait sans doute bien aimé que les rumeurs soient vraies.

Égal à lui-même, Jonathan Power a offert aux spectateurs du Squash Centre de Hong Kong un superbe spectacle digne d’un sociétaire de la Comédie Française. Et si son adversaire accepta pendant un bon moment les élans théâtraux du Canadien, les choses faillirent tourner au vinaigre dans le 2ème.

Mais bon, dans le 1er, Power mena 8/0 avant de gagner le jeu 11/2. Le 2ème fut bien plus accroché, 8/8, avant que Power ne marque deux points d’affilés pour obtenir sa première balle de jeu. Il arracha le second 11/9.

Les spectateurs furent gâtés, car le 3ème fut un véritable délice, et se termina sur le tie-break le plus long du tournoi, 11/10 (8-6).

Le Canadien, vainqueur du tournoi il y a quelques années, rencontre maintenant un autre vainqueur de ce même tournoi, David Palmer. Ça devrait être bougrement intéressant…

   Jonathon Power (CAN) bat Joseph Kneipp (AUS)
         11/2, 11/9, 11/10 (8-6) 55m)

PALMER : UNE PETITE CHALEUR…

Le champion du Monde 2002 David Palmer s’est fait une petite frayeur aujourd’hui, lors de son match contre l’Egyptien Hisham Mohd Ashour.

Ashour est un « shot maker », il sait jouer des points gagnants flamboyants, et il en a joué quelques-uns aujourd’hui !

David Palmer menait dans le premier 10/7, mais fut un peu dépassé par la flamboyance de son adversaire, et perdit le jeu 11/10 (2-0). Piqué au vif, il écrasa très vite les velléités de l’égpyptien, et gagna les 2 jeux suivants en 13 minutes. Il employa une très bonne tactique, épuiser son adversaire en lui faisant visiter le court…

Dans le 4ème, les deux joueurs galopèrent côte à côte pendant un bon moment, jusqu’à ce que l’Australien s’offre sa première balle de match à 10/8. Il finit par gagner ce dernier set 11/9.

Le match n’a duré que 30 minutes.

   David Palmer (AUS) bat Hisham Ashour (EGY) 
      10/11 (0-2), 11/4, 11/5, 11/9 (30m)

BEACHILL : UN MATCH TRÈS PHYSIQUE

D’après Alex, l’arbitre du match Faheem Khan resta étrangement silencieux tandis que l’anglais Lee Beachill, vainqueur de l’English Open 2004, et le Champion du Monde Junior 2000 Karim Darwish, passaient leur temps à se heurter dans une rencontre très disputée sur le plan physique.

Lee gagna le 1er de justesse 9/11, perdit le 2ème au tie-break (0-2), puis écrasa tranquillement l’Egyptien, dépassé par la régularité et la précision de l’anglais.

Juste en passant, Alex raconte qu’au second set, Beachill s’est pris un avertissement pour « mauvaise conduite ». Personne n’a compris pourquoi, ni lui, ni les spectateurs, et quand Lee demanda à l’arbitre quelle était la raison de cette pénalité, l’homme en question grommela des mots inintelligibles….

   Lee Beachill (Eng) bat Karim Darwish (Egy) 
         11/9, 10/11 (0-2), 11/7, 11/6 (43m)

WHITE : PAPA NE FUT PAS DÉÇU…

Et le dernier match de la soirée se jouait entre John White, l’Australien Écossais, et le Malaisien vivant en Angleterre Ong Beng Hee.

John et sa « back hand volley nick », « volée nick de revers », époustouflèrent le jeune malaisien pendant deux jeux, qui ne commença à trouver des réponses que dans le 3ème. Il obtint même une balle de jeu dans le tie-break, mais fut incapable de transformer, et John économise ses forces (il n’a joué que 34 minutes) pour le match suivant, dans lequel il jouera le redoutable Lee Beachill.


   John White (Éco) bat Ong Beng Hee (Mas) 
         11/4, 11/5, 10/11 (1-3), 11/8 (49m)

 

  
 




 

 

 




 


 


 

 


 

LE PETIT MOT
DE MALCOLM


Les deux courts vitrés demandent beaucoup des joueurs, en particulier le Perspex, et exacerbent la spécificité du scoring en 11.

JAMES ET LEE EN PLEINE FORME...
Depuis le début du tournoi, Lee et James font de leur mieux pour que je ne m’ennuie pas. La culture de Pontefract est basé sur le « syndrome d’insultes », (très masculin, FG), et ces deux-là me font passer un sacré « moment culturel »….

ON REFUSE DE L'AIDE
Lors de son match contre Ong, j’ai trouvé surprenant que Mohammed Abbas refuse les conseils de ses compatriotes, Darwish, Ashour ou El Hindi. Ils étaient à côté de sa chaise, prêts à l’aider. D’un regard, il leur a interdit de s’approcher, et aux entre-jeux, il s’est assis seul.

Sa tactique n’était visiblement pas la bonne…

UNE RÈGLE CONTRE LES PARESSEUX ?
Je ne suis pas sûr qu’il existe une règle PSA qui pénalise les joueurs qui ne font « pas assez d’efforts ».

Heureusement, ce n’est pas quelque chose qui arrive fréquemment, mais je serais en faveur d’une amende qui l’empêcherait de recevoir sa part de « prize money ».


 

 
Matchs de Demain
Quart de Finale:

17.15
Lee Beachill
John White

18.15
Adrian Grant
Nick Matthew

19.15
David Palmer
Jonathon Power

20.15
Amr Shabana
Thierry Lincou
 

[FINALE]  [Demis-Finales]  [Quarts de Finale]  [2ème Tour]  [1er Tour]  [Qualifications]

       
All content ©2004-2008 Framboise Gommendy

Accueil ] Archives ] Calendrier ] Tournois ] Stages 2008 ] Photo Classics ] Articles ] Classement ] Joueurs ] Liens ] Parlons-en ] F.F.Squash ] Infos Utiles ] Contactez-nous ] Stages ] Des  Sous !!!!! ] News des Ligues/Clubs ]